本报讯（记者海轩）初级法院3月22日审理一宗新华学校前教师涉诽谤案，该教师被指在网上贴文发布不实内容，如“十多名老师欣赏学生裸露影片”。涉事前教师出庭应讯，认为自己发表的内容是陈述事实，发贴目的希望大家守法、履行公民责任；应辩方请求，法官向检察院提取多位证人在另一案件的口供内容，审讯5月17日继续。

　　案情涉及二零二二年三月二十五日，一名郭姓前教师在Facebook使用一个账号发布贴文及图片，内容为“澳门某惹火学校的道德水平，我怀疑连合法水平也未到～十几位老师，公开欣赏学生裸露影片，再踢学生出校……学生，只是换取教局经费之工具，就算不奢求爱惜学生，人与人基本的尊重也该有吧……难怪有人不甘受辱，放火烧母校。”办学实体提出自诉，状告发帖者“公开及诋毁罪”，并要求赔偿二十万元。

　　郭姓被告由2018年至2021年6月在该校任职教师，他庭上作供表示，某日回校时，见到教员室有很多教师很高兴地用手机看涉事影片，他被一名何姓教师邀请一同观看，当时现场有20人观看，气氛“热烈、激动”，认为老师做法不当，没有尊重学生；至于贴文中“再踢学生出校 ”的意思，被告称，事发几个月后，听到几位学生因为纪律问题要被学校退学，相信同影片有关。对为何检举后要在网上发贴？被告强调，贴文中没有提及新华学校。被追问是否网络审判？他回答，其性质是同检察院网站一样，“希望大家守法”。

　　新华学校校长何宇在庭上作证时表示，有关片段是在某个星期六，学校微信的“行政群”中，老师要求紧急处理的事情；事发后，已要求家长收去涉事学生手机，与学生倾谈事件的危险性，希望他们放学后不要在街上流连以及再次录下同类片段。她表示片段中，学生不涉及欺凌，但由于香港发生过有学生在高处失足事件，故担心学生人身安全。

　　对于贴文没有指明是新华学校，她指，该贴文“出街”后，对学校影响恶劣，例如招生时有家长说“送书包、校车费都唔读。”亦有老师签约后都没有前来任教，亦有教师辞职，相信同事件有关。何宇认为由于学校没有与被告续约，所以被告感到不满。

　　涉事班级萧姓班主任作供指，某日凌晨，一名涉事学生家长在微信向其发放该片段，希望学校通知其他家长注意，影片焦点不是裸露，而是学生在天台玩耍危险，没有学生因这件事而直接被退学。该班主任否认将影片传给同事，以及否认在教员室“攞出来看”，亦未见过老师在教员室作讨论。

　　辩方律认为，这是案中关键问题，希望法庭去函检察院提交该被班主任在其他案件的有关询问笔录；案件将于5月17日继续审理。